570_270342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11901/11 Москва 01 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел заявление, поданное от имени компании «VR Global Pertners, L.P.» гражданином Российской Федерации Новиковым Г.Л., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу № А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 по тому же делу,
установил:
в силу части 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле и их представителей.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу статьи 160 ГК РФ законом могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.).
Такие дополнительные требования к форме доверенности от имени юридического лица установлены пунктом 5 статьи 185 ГК РФ:
соответствующая доверенность выдается за подписью руководителя организации или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Аналогичное правило закреплено в части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1209 ГК РФ форма доверенности подчиняется праву места ее совершения.
Подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора гражданином обращению в Российской надзорную Федерации инстанцию Новиковым Г.Л.
приложена к нотариально удостоверенная копия доверенности, выданной от имени компании «VR Global Pertners, L.P.» на территории Российской Федерации, которая в нарушение требований законодательства Российской Федерации не содержит оттиска печати названной компании.
Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.10.2002 № 1325/02, полномочия на ведение дела от имени иностранного лица должны требованиями статьи 255 Российской Федерации.
доверенность, должны быть оформлены Арбитражного При этом соответствии процессуального полномочия подтверждаться в с кодекса лица, выдавшего надлежащим образом оформленными документами, в силу которых это лицо имеет право действовать от имени иностранной компании.
В данном случае Новиковым Г.Л. представлена доверенность, 3 выданная от имени компании «VR Global Pertners, L.P.», гражданином США Ричардом Эндрю Дейтсом – директором другой компании («VR Advisory Services Ltd»), являющейся, как указано в тексте доверенности, генеральным партнером компании «VR Global Pertners, L.P.». При этом лицо, выдавшее доверенность, действовало, как следует из текста доверенности, на основании «договора общества с ограниченной ответственностью от 01 июля 2006 года».
Между тем какие-либо документы, подтверждающие полномочия Ричарда Эндрю Дейтса на выдачу доверенностей от имени компании «VR Global Pertners, L.P.», суду надзорной инстанции не представлены.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, надлежащим образом не подтверждены.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление, поданное от имени компании «VR Global Pertners, L.P.» гражданином Российской Федерации Новиковым Г.Л., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу № А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.
Судья И.В.Разумов