35_270868 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-9889/11 Москва 02 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» Семченко Е.В. (Остаповский проезд, д.3, стр. 6, офис 201 (ПАУ ЦФО), город Москва, 109316) от 15.07.2011 № «06/вас» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу № А41-29880/10 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» (далее – должник) конкурсный кредитор Павлов М.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 241 002 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 171 250 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009 по 06.08.2010.
Определением суда от 13.12.2010 требования Павлова М.В.
признаны обоснованными в размере 206 126 руб. 52 коп., из которых:
120 501 руб. 13 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 85 625 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2011 определение изменено, требование Павлова М.В. о включении в реестр процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 241 002 руб. 27 коп. признано обоснованным, в остальной части определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» Семченко Е.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что соглашение сторон о предоставлении коммерческого кредита отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания процентов не имеется.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов.
3 Поскольку законность определения суда от 13.12.2010 постановления суда апелляционной инстанции от 18.04.2011 и не проверялась в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-29880/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по этому делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов