196_270817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11925/11 Москва 2 сентября 2011 г.
Судья Пронина Высшего М.В.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Нева» от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 по делу № А55-337/20011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева» (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Родина-1» (с.
Ломовка Самарской области) о взыскании задолженности по договору контракции № 7 от 09.02.2009 в размере 403 200 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.08.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 по названному делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба на решение от 31.05.2011 была возвращена заявителю по причине пропуска срока. В кассационном порядке решение не обжаловалось.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева» от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 по делу № А55-337/20011 возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В. Пронина