39_270943 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 12045/11 Москва 2 сентября 2011 г.
Судья Федерации Высшего Воронцова ограниченной Л.Г., Арбитражного Суда рассмотрев заявление ответственностью «Пермская сетевая Российской общества с компания» от 22.08.2011 № 010-2503-34/482 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого от и 11.02.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу № А50-15809/2010 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (г. Пермь) к жилищно-строительному кооперативу № 62 Дзержинского РИК (г. Пермь) о взыскании 328 306 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию и 48 856 рублей 7 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «ПСК») обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Указанное заявление подписано представителем ООО «ПСК» Богуславским С.С. на основании доверенности от 08.07.2011 № 113, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выданной генеральным директором ЗАО «Комплексные энергетические системы» (далее – ЗАО «КЭС») Ольховиком Е.Н., действующим на основании устава ООО «ПСК», устава ЗАО «КЭС», договоров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.06.2011, от 30.06.2009.
Как следует из указанной доверенности, ЗАО «КЭС» является управляющей организацией ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», являющейся, в свою очередь, управляющей организацией ООО «ПСК».
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора упомянутые уставы и договоры, содержащие указание на полномочия Управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на обжалование судебных актов, не приложены.
Таким образом, генеральный директор ЗАО «КЭС» Ольховик Е.Н, выдавший доверенность от 08.07.2011 № 113, не подтвердил наличие у него полномочий, перечисленных в этой доверенности и предоставленных представителю Богуславскому С.С..
В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» от 22.08.2011 № 010-2503-34/482 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу 3 № А50-15809/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 137 листах.
Судья Л.Г. Воронцова