272_270805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10865/11 Москва Коллегия 02 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профи-Оценка» (город Мурманск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.01.2011 по делу № А42-8504/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Профи-Оценка» (далее – общество «Профи-Оценка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Севрыбком-1» (далее – общество «Севрыбком-1») о взыскании 25 600 000 рублей неосновательного обогащения и 1 488 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шамрин А.С.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный постановлением от арбитражный 13.07.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «ПрофиОценка» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Как установлено судами, решением внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Севрыбком-2» 3 (далее – общество «Севрыбком-2») от 31.07.2008 одобрено предоставление акционером Шамриным А.С. безвозмездной финансовой помощи данному обществу в виде денежного вклада в имущество на сумму 25 600 000 рублей.
В ответ на письмо общества «Севрыбком-2» от 31.07.2008 № 53 предоставить финансовую помощь Шамрин А.С. поручением от 01.08.2008 № 1041, содержащим указание, что платеж не связан с предоставлением и возвратом кредита/займа, перечислил на счет общества «Севрыбком-2» денежные средства в размере 25 600 000 рублей.
На внеочередном собрании акционеров общества «Севрыбком-2» 11.12.2008 утвержден договор о присоединении указанного общества к обществу «Севрыбком-1», а 13.01.2009 – передаточный акт к нему, из которого не усматривается наличие у общества «Севрыбком-2» неисполненного денежного обязательства перед Шамриным А.С. и перешедшего к обществу «Севрыбком-1» в порядке правопреемства.
Шамрин А.С. 18.01.2010 обратился к правопреемнику общества «Севрыбком-2» – обществу «Севрыбком-1» с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств в размере 25 600 000 рублей, на что последовал отказ.
Между Шамриным А.С. и обществом «Профи-Оценка» 15.11.2010 заключен договор уступки права требования (далее – договор цессии), в силу которого Шамрин А.С. уступил обществу «Профи-Оценка» право требования возврата 25 600 000 рублей, а также право на неуплаченные проценты.
Ссылаясь на отсутствие у общества «Севрыбком-2» правовых оснований для удержания перечисленных Шамриным А.С. денежных средств в размере 25 600 000 рублей и на наличие права требования возврата указанной суммы в соответствии с договором цессии, общество «Профи-Оценка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
4 Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства и оценив соответствующие доказательства, пришел к выводу, что спорные денежные средства получены правопредшественником ответчика – обществом «Севрыбком-2» в результате безвозмездной сделки (дарения), поэтому основания для применения к взаимоотношениям сторон норм о неосновательном обогащении отсутствуют.
Доказательств предоставления спорной суммы денег в качестве займа в материалах дела не имеется, поэтому, как указал суд кассационной инстанции, апелляционный суд ошибочно квалифицировал спорные отношения как вытекающие из договора займа.
При таких обстоятельствах у судов первой и кассационной инстанций имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-8504/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов