148_270896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8246/11 Москва Судья 2 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ» от 24.08.2011 № 08-209/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 по делу № А40-50816/10-10-377 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ» (Москва) к открытому акционерному обществу «Губернский Банк «Симбирск» (г.
Ульяновск), закрытому акционерному обществу «УРАЛПРИВАТБАНК» (г. Екатеринбург), открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (Москва) о солидарном взыскании убытков в размере 4 994 149 рублей, списанных со счета общества по платежным поручениям от 04.06.2009 № 73, 74, 75 (с учетом изменений заявленных требований).
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.09.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по названному делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, определение от 18.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 в суд кассационной инстанции заявителем не обжаловались.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ» от 24.08.2011 № 08-209/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-50816/10-10-377 и Москвы от постановления 18.05.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья И.М. Марамышкина