600_270605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11950/11 Москва 02 сентября 2011 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В.
Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «Независимые Российской общества с страховые Федерации ограниченной консультации» (ул. Долгоруковская, д.9, стр. 3, г. Москва, 127006) (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 по делу № А40-102067/09-110-679, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дифа» (правопредшественника общества «Независимые страховые консультации») о взыскании с Московской коллегии адвокатов «Адвокат и Закон» 55 100 рублей задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2008 № ЮУ-3/12.08.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Катаргина С.М.
действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Независимые страховые консультации» в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Независимые страховые консультации» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 по делу 3 № А40-102067/09-110-679, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш