270_270756 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-7832/11 Москва Коллегия 2 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гагариной В.Г., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фармрелайт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 08.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу № А56-38238/2010, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Фармрелайт" (г. Санкт-Петербург; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее – управление) от 14.04.2010 № 833 по делу об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административном общества частью к 6 правонарушении административной статьи 15.25 № 40-10/1011 о ответственности, Кодекса привлечении предусмотренной Российской Федерации об Санкт-Петербурга и административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Ленинградской области от 08.09.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению общества, вывод судов о законности оспариваемого постановления управления является необоснованным, поскольку оно вынесено на основании протокола об административном правонарушении, который составлен лицом, не имеющим на это полномочий.
Как следует из материалов дела, обществу вменено несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с приложением необходимых документов, касающихся ввоза на территорию Российской Федерации товара по грузовой таможенной декларации № 10714040/050809/0008943 на основании контракта, заключенного обществом с иностранной компанией.
Протокол составлен 17.03.2010 Находкинской таможней, общество зарегистрировано в г. Санкт-Петербурге.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления управления, суды сочли правомерным составление названного протокола об административном привлечение общества на его ответственности.
основании правонарушении к и административной 3 Изучив судебные акты, доводы общества и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") одним из обстоятельств пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение Арбитражного Суда в постановлении Российской Федерации Президиума Высшего практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 № 901/11 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.07.2011) следует, у таможенного органа отсутствуют полномочия возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении лица, зарегистрированного в регионе 4 деятельности иного таможенного органа, а также в отношении валютных операций, относящихся к передаче товара по соответствующей таможенной декларации, и осуществляемых начиная с даты ее подачи.
Данное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит указание на возможность пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-38238/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья В.Г. Гагарина Судья О.Ю. Гвоздилина