878_270722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10957/11 Москва 02 сентября 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому от 19.07.2011 № 11595 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по делу № А33-15827/2010,
УСТАНОВИЛА:
Государственное профессионального образовательное образования учреждение «Сибирский высшего государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 17.09.2010 № 325 Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган) в части признания действий аукционной комиссии нарушившими требования статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Роском», общество с ограниченной ответственностью «Альдо» и общество с ограниченной ответственностью «Союз».
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.06.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и постановления арбитражного суда кассационной инстанции в порядке надзора антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных учреждением требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана заявления соответствующая учреждения правовая суды оценка.
При руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Удовлетворяя заявленное учреждением требование, суды сделали вывод о недоказанности наличия в действиях аукционной комиссии нарушений требований статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Красноярского дела края в № А33-15827/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Г.Гагарина Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней