196_270819 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11933/11 Москва Судья 2 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Завод гидромеханизации» от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу № А60-28236/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску гидромеханизации» открытого (г.
акционерного Рыбинск) к обществу общества с «Завод ограниченной ответственностью «Уральские строительные смеси» (г. Невьянск) о взыскании 2 491 720 рублей 95 копеек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Уральские строительные смеси» к открытому акционерному обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Завод гидромеханизации» о взыскании 22 878 585 рублей 51 копейки и уменьшении стоимости товара.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Доверенность от 24.05.2011 на Белявского М.А., подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А60-28236/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области, выдана исполняющим обязанности директора ОАО «Завод гидромеханизации» Почечуевым И.В., однако к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий его полномочия.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Завод гидромеханизации» от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу № А60-28236/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья М.В. Пронина