878_270773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11011/11 Москва 02 сентября 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Земляки» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2011 арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.05.2011 Первого по делу № А43-17943/2010-16-415,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Земляки» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными решений от 01.07.2010 № 652-ФАС52-Р-24-07/05-10 и от 13.07.2010 № 653-ФАС52-Р-28-07/05-10 и о признании незаконными и отмене постановлений от 15.07.2010 № 795-ФАС52-АД-14.3-07/07-10, от 15.07.2010 № 829-ФАС52-АД-14.3-07/07-10 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2011 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения от 01.07.2010 № 652-ФАС52-Р-24-07/05-10 и постановления от 15.07.2010 № 795-ФАС52-АД-14.3-07/07-10, общество обратились с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением от 03.05.2011 Первого решение арбитражного арбитражного суда апелляционного первой суда инстанции в обжалованной части оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 15.07.2011 возвратил кассационную жалобу обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что арбитражный суд первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судами первой и апелляционной инстанции сделан вывод о доказанности в действиях общества нарушений требований части 7 статьи 24, части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и наличия состава административного правонарушения, ответственность за которое 4 предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А43-17943/2010-16-415 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Г.Гагарина Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней