35_270827 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3767/11 Москва Коллегия 02 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фишера В.Р. и дополнение к нему (ул. Аэровокзальная, д. 19, оф. 301, г. Красноярск, 660022) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 по делу № А33-3943/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – ОАО «МИБИЭКС», кредитор) Юманов В.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Фишеру В.Р. о взыскании 1 257 602 руб. 53 коп.
убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Хакасский теплотехнический завод» (далее – должник) в связи с нарушением требований пункта 6 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Решением суда постановлением от 09.08.2010, Третьего оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 03.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского удовлетворено округа частично:
от 03.02.2011, в пользу исковое требование кредитора взыскано 1 244 245 руб. 79 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении Арбитражный и дополнении Суд Российской к нему, поданных Федерации, в Высший индивидуальный предприниматель Фишер В.Р. (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что конкурсный управляющий Фишер В.Р. в нарушение требований пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, третий очереди, не произвел расчеты с кредиторами зарезервировав денежные средства для 3 кредиторов, требования которых на тот момент находились на рассмотрении в арбитражном суде, в результате чего ОАО «МИБИЭКС», одному из таких кредиторов, были причинены убытки в виде неполученного удовлетворения его требования в пропорциональном соотношении с другими кредиторами, то есть в размере 66,85%, что составляет 1 257 602 руб. 53 коп.
При принятии решения о частичном удовлетворении иска и подтверждении его законности, суды руководствовались статьей 15 ГК РФ и пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве и исходили из доказанности факта нарушения Фишером В.Р. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником положений пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, что привело к нарушению прав кредитора на пропорциональное удовлетворение его требования и повлекло возникновение у него убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 244 245 руб. 79 коп.
Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При этих условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А33-3943/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов