570_270625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части № ВАС- 11890/11 город Москва Судья Разумов Высшего И.В., 02 сентября 2011 года Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Тулон» (город Липецк) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2010 по делу № А40-97056/10-105-862, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 об отказе пропущенного срока на обжалование решения в восстановлении и прекращении производства по апелляционной жалобе и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2011 об оставлении без изменения определения суда апелляционной инстанции,
установил:
заявитель оспаривает решение суда первой инстанции от 10.12.2010, вынесенное по сути спора, а также судебные акты, касающиеся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нерассмотрения по существу апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В этой связи срок на обращение в суд надзорной инстанции исчисляется для каждой части заявления отдельно.
В части оспаривания определения суда апелляционной инстанции от 24.05.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 01.08.2011 заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части же оспаривания решения суда первой инстанции от 10.12.2010 заявление подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного в этой части процессуального срока не заявлено, поэтому в данной части заявление не может быть принято к производству.
Поскольку заявление выполнено в виде единого документа, оно не может быть физически возвращено, однако надзорное производство по пересмотру решения суда первой инстанции от 10.12.2010 возбуждению не подлежит.
Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Тулон» (город Липецк) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 3 от 01.08.2011 по делу № А40-97056/10-105-862 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
2. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Тулон» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2010 по делу № А40-97056/10-105-862 подлежащим возвращению. В возбуждении надзорного производства в этой части отказать.
3. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья И.В. Разумов