111_271255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10738/11 Москва 05 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Межколхозного института по проектированию гидротехнических, рыбоводных и перерабатывающих предприятий «Гидрорыбпром», г. Волгоград (далее – институт «Гидрорыбпром»;
институт) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2010 по делу № А12-1106/2010 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2011 по тому же делу по иску Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (далее – Департамент) к институту «Гидрорыбпром», с участием третьего лица – муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (далее – МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда»), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о выселении института из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Кирсановская, д. 6.
Суд
установил:
решением от 27.02.2010 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворён.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 решение суда от 27.02.2010 было оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.12.2010 отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и дело направил в апелляционный суд на новое рассмотрение.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по результатам нового рассмотрения дела было отменено решение суда от 27.02.2010 и в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.06.2011 отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и оставил без изменения решение суда первой инстанции от 27.02.2010.
Обжалуя решение суда от 27.02.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 03.06.2011, заявитель – институт «Гидрорыбпром» не согласен с выводами названных судов. По мнению заявителя, он использует в своей деятельности занимаемое нежилое помещение на праве оперативного управления. Заявитель считает, что судами первой и кассационной инстанций допущены нарушения норм 3 процессуального и материального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы института.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что спорное здание, расположенное по названному адресу, являлось жилым домом, в силу закона относилось к муниципальной собственности, и на этот объект было зарегистрировано право муниципальной собственности.
Вывод суда кассационной инстанции о том, что собственник вправе закрепить принадлежащее ему имущество на праве оперативного управления за созданным им муниципальным учреждением, а институт таким учреждением не является, в связи с чем у института не возникло права оперативного управления на спорный объект, основаны на нормах законодательства.
Так как институтом были совершены действия по отселению из жилого дома граждан с тем, чтобы указанный объект мог быть использован как нежилое здание, между Департаментом (лицом, уполномоченным собственником), МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» (балансодержателем) и институтом «Гидрорыбпром» на основании постановления Волгоградского городского Совета народных 4 депутатов и Администрации Волгограда от 25.08.1999 № 64/736/1074 «О передаче в безвозмездное пользование нежилого помещения по ул.
Кирсановская, 6» был заключён договор от 28.10.1999 № 37 о передаче институту на срок 10 лет в безвозмездное пользование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Кирсановская, д.
6.
До истечения указанного срока Департамент письмом от 26.08.2009 № 11589/5 уведомил институт о том, что договор безвозмездного пользования объектом с ним на новый срок заключаться не будет, и институт обязан освободить занимаемое помещение.
В связи с истечением срока действия упомянутого договора и отсутствием у ответчика правовых оснований для использования указанного объекта, суд первой инстанции, исходя из положений статей 209, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленный иск.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Федерации, 5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-1106/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина