104_270983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10768/11 Москва 5 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой ОА. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ул.Северная, д.2, с.Камень-Рыболов, Ханкайский р-н, Приморский край, 692683) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2010 по делу № А51-15301/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2011 по тому же делу по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) к администрации Ханкайского муниципального района, Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 36 472 предоставлением рублей льгот на 62 копеек услуги расходов, связанных теплоснабжения с участковым уполномоченным милиции, работающим и проживающим в сельской местности.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора КГУП «Примтеплоэнерго» просит об их отмене, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что в период с марта ноябрь 2009 года истец предоставлял услуги по поставке тепловой энергии участковым уполномоченным милиции: майору милиции Осадчему С.В., майору милиции Семененко О.В., старшему лейтенанту милиции Карпову Е.С.
Истец, полагая, предоставления льгот что на у него услуги возникли расходы теплоснабжения вследствие участковым уполномоченным милиции, ссылаясь на статью 30 Закона Российской Федерации «О милиции» (далее – Закон о милиции), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что с учетом изменений, внесенных в Закон о милиции (исключена с 01.07.2002 часть 3 статьи 30 Закона о милиции, предусматривавшая предоставление льгот по оплате коммунальных услуг сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей; часть 4, обязывающая органы 3 местного самоуправления бесплатно обеспечивать жильем с отоплением участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, стала частью 3), на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льготу по оплате коммунальных услуг.
Вывод судов соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 4910/09.
Содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-15301/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина 4