272_271114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11015/11 Москва Коллегия 05 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу № А40-30136/10-81-258, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Новый капитал» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива» (г. Москва) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (г. Москва) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества «Ингосстрах» от 18.12.2009 по второму вопросу повестки дня (об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Вега» не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что настоящее дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 18.12.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества «Ингосстрах», на котором по второму вопросу повестки дня было принято решение об одобрении сделок с заинтересованностью, которые могут быть совершены обществом в будущем в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.
Общества «Новый капитал», «Инвестиционная инициатива», «Вега» голосовали против принятия этого решения.
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон) общее собрание акционеров может принять решение об одобрении сделки (сделок) между обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении общего собрания акционеров должна быть также указана предельная сумма, на 3 которую может быть совершена такая сделка (сделки). Такое решение имеет силу до следующего годового общего собрания акционеров.
Проанализировав положения Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Требований, предъявляемых к составу и структуре активов, принимаемых для покрытия собственных средств страховщика, утвержденных приказом Минфина РФ от 16.12.2005 № 149н, исследовав и оценив представленные обществом доказательства, в том числе годовой отчет о деятельности в 2009 году и отчет за третий квартал 2009 года, суды пришли к выводу, что сделки, вопрос об одобрении которых решен на упомянутом собрании, относятся к совершаемым в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.
Суды установили, что обществом соблюдено требование абзаца второго пункта 6 статьи 83 Закона: в решении определена предельная сумма, на которую может быть совершена каждая из указанных в нем сделок.
При рассмотрении дела судами также исследовался вопрос о правомерности учета при определении кворума голосов акционеров общества:
Дерипаски О.В., обществ «Бекар-Сервис», «Гранит», «Софт-Карат», которые, по мнению истцов, входят в одну группу лиц и являются аффилированными по отношению к части контрагентов по одобренным сделкам. С целью получения необходимой информации судом первой инстанции был направлен запрос в Федеральную антимонопольную службу. В полученном судом ответе Федеральной антимонопольной службы от 28.10.2010 факт принадлежности указанных акционеров к одной группе лиц не подтвержден.
Таким образом, суды обоснованно отклонили доводы истцов о принятии обжалуемого решения собрания с нарушением требований статьи 83 Закона об акционерных обществах.
4 Кроме того, учитывая, что с момента принятия обжалуемого решения собрания прошло более полутора лет, признание его недействительным создаст правовую неопределенность в отношениях между обществом «Ингосстрах» и его контрагентами.
При указанных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-30136/10-81-258 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов