48_271321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6968/11 Москва 05 сентября 2011 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Тренд» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу № А32-17473/2010 Арбитражного суда Краснодарского края, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тренд» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округа от 08.04.2011 по делу № А32-17473/2010 Арбитражного суда Краснодарского края.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № ВАС-6968/11 заявление возвращено обществу по мотиву не подтверждения полномочий лица, подписавшего названное заявление.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на то, что не имело возможности своевременно обратиться в арбитражный суд, так как приложенные к первоначальному заявлению документы были получены им из Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь 01.08.2011.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
В поданном обществом ходатайстве не указаны не зависящие от него причины пропуска срока подачи заявления.
Обстоятельств, препятствующих своевременному направлению в арбитражный суд копии первоначального заявления и принятых по делу судебных актов, обществом не приведено.
С учетом изложенного, оснований для восстановления 296 Арбитражного пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по 3 истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 104, 117, Российской 292, 296 Федерации, Арбитражного статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тренд» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тренд» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу № А32-17473/2010 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева