570_271094 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12758/07 Москва 05 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Рыбыдайло Владимира Васильевича (город Екатеринбург) от 24.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010 по делу № А60-27383/2006-С14, постановления от 17.02.2011 Семнадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2011 по тому же делу о признании гаражностроительного кооператива № 237 (далее – кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
Суд
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 в реестр требований кредиторов кооператива включено требование закрытого акционерного общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Промышленно-строительная компания «Урал-Альянс» в размере 27 921 908 рублей 17 копеек.
Впоследствии представитель членов кооператива Рыбыдайло В.В.
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просил признать факт фальсификации доказательств по делу № А60-27383/2006-С11 организованной группой лиц участников судебного заседания, состоявшегося 09.02.2007, с целью преднамеренного банкротства кооператива и сообщить в прокуратуру Свердловской области об имеющемся факте совершения преступления в судебном заседании, состоявшемся 09.02.2007.
Определением суда первой инстанции от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2011, производство по заявлению Рыбыдайло В.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Рыбыдайло В.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, участвующим в деле.
представленного другим лицом, 3 Кассационный суд верно указал на то, что соответствующее заявление подается лицом, участвующим в деле, в рамках судебного разбирательства при исследовании судом доказательств в ходе рассмотрения спора по существу.
Заявление Рыбыдайло В.В., поданное вне рамок рассмотрения требования общества «Промышленно-строительная компания «УралАльянс» по существу, уже после установления судом требования данного кредитора, как правильно указал кассационный суд, представляет собой сообщение о совершении преступления указанными заявителем лицами.
Такое заявление подлежит направлению заявителем в уполномоченный государственный орган в порядке, установленном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правовых оснований для рассмотрения заявления, поданного после разрешения спора по существу, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-27383/2006-С14 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.12.2010, постановления Семнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ю.А.Киреев судья В.А.Лобко