169_271031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11942/11 Москва Судья 05 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление гражданина Инютина А.П.
от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу № А40-148235/10-69-1166, а также ходатайство о восстановлении срока подачи надзорного заявления и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,
установила:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Заявитель, который не являлся лицом, участвующим в деле, полагает, что обжалуемым определением суда затрагиваются его права и интересы как единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Экопроект-Плаз» - ответчика по делу.
Оспариваемое решение суда первой инстанции от 18.02.2011, вступило в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Заявление о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора подано Арбитражного заявителем Суда 31.08.2011 Российской в Федерации канцелярию с Высшего пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на отсутствие у него сведений об оспариваемом судебном акте, а также о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявителем представлена копия устава общества с ограниченной ответственностью «Экопроект-Плаз», в которой указано, что заявитель является учредителем названного общества.
Представленная копия устава общества с ограниченной ответственностью «Экопроект-Плаз» заверена подписью самого заявителя.
3 Из представленной копии устава следует, что устав зарегистрирован Московской регистрационной палатой 25.10.1999.
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствующая о статусе заявителя как учредителя ответчика на момент рассмотрения дела заявителем не представлена.
Таким образом, представленные документы не подтверждают право заявителя как лица, не участвующего в деле, права и обязанности которого затронуты оспариваемым судебным актом, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемого определения суда.
Учитывая изложенное, заявленные ходатайства также рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь статьей 42, частями 1 и 3 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Инютина А.П. от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу № А40-148235/10-69-1166 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на ____ листах.
Судья Л.А. Новоселова