272_271243 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12098/11 Москва 05 сентября 2011 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Стройтехэнергокомплект» (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2010 по делу № А68-7901/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску гражданина Абрамова Ю.А. (г. Щекино) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехэнергокомплект» (г. Тула) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (г. Тула) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стройтехэнергокомплект», оформленного протоколом от 17.09.2010, и произведенной на основании этого решения государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: гражданин Тарханов С.К.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 1 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано ни заявителем, ни Филипповой Н.И., указанной в заявлении в качестве представителя общества «Стройтехэнергокомплект» по доверенности.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.
Государственная пошлина в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченная Филипповой Н.И. по квитанции от 01.08.2011, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехэнергокомплект» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2010 по делу № А68-7901/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
3 Возвратить Филипповой Н.И. государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 01.08.2011 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах; справка на возврат государственной пошлины – на 1 листе.
Судья ______________Ю.А. Киреев