104_270987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-10845/11 Москва 5 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Круг» (пер.Пашенный, д.2а, с.Богучаны, Богучанский р-н, Красноярский край, 663430) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2010 по делу № А33-14532/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью акционерному «Круг» обществу (далее – «Российские ООО «Круг») железные к дороги» открытому в лице Красноярской железной дороги (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 142 050 рублей 94 копеек пеней за просрочку доставки грузов и штрафа за задержку подачи вагонов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2010 исковое требование удовлетворено частично: с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Круг» взыскано 90 000 рублей пеней за просрочку доставки грузов. В остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
При этом суды исходили из следующего. Между ООО «Круг» (грузоотправитель, грузополучатель) и ОАО «РЖД» (перевозчик) 27.11.2009 заключен договор на подачу и уборку вагонов на путях необщего пользования локомотивом перевозчика.
В связи с просрочкой доставки на станцию назначения грузов по железнодорожным накладным № ЭЗ 739169, ЭЗ 911570, ЭЗ 947602, ЭИ 65069841, ЭИ 349353, ЭИ 365787 ООО «Круг» в соответствии со статьей 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) начислило пени на сумму 128 951 рубль 46 копеек.
Отказ в добровольном порядке возместить суммы начисленных пеней послужил основанием для обращения ООО «Круг» в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалах дела железнодорожные транспортные накладные по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что ответчиком была допущена просрочка доставки груза от 1 до 5 дней. В связи с этим суды признали требования истца о 3 взыскании с ответчика пеней за просрочку доставки груза обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 33, 97 Устава.
Уменьшая сумму неустойки до 128 951 рубля 46 копеек, суды применили к спорным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской начисленная Федерации, истцом, явно посчитав, несоразмерна что сумма неустойки, последствиям нарушения обязательства ответчиком.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Круг» просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 24.02.2011) установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Указанное постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Согласно части 81 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре обстоятельствам.
оспариваемых судебных актов по новым 5 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-14532/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.А.Козлова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина