599_272952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11616/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И.Дедова, судей Ю.Ю.
Горячевой, С.Б.Никифорова рассмотрела в судебном заседании Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Finacial Services Limited;
далее – компания; Темистокли Дерви, 15, Маргарита Хаус, 1-й этаж, квартира/офис 102, Пи.Си. 1066, Никосия, Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 по делу № А46-1257/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Ассоциации Российских банков от 18.01.2011 по делу № 466/2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 в удовлетворении заявления Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Ассоциации Российских банков от 18.01.2011 по делу N 466/2010 отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа определение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права выразившееся в неправильном применении положений Арбитражного Федерации о выдаче процессуального исполнительного листа кодекса на Российской принудительное исполнение решения третейского суда.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего уведомления должника об избрании третейских судей и о третейском разбирательстве, что послужило основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в силу пункта 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-1257/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 по делу № А46-1257/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров