246_271529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11295/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 06 сентября 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Содействие» от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010 по делу № А56-49151/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Содействие» к закрытому акционерному обществу «Медицинские Комплексные системы» о взыскании 350 000 руб.
задолженности по арендной плате за период с февраля по август 2010 года.
Суд
установил:
ссылаясь на продление договора субаренды, заключенного между сторонами, в соответствии с пунктом 3.3, а также на наличие у ЗАО «Медицинские Комплексные системы» в период с февраля Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по август 2010 года задолженности по арендной плате, истец обратился в суд.
Решением Арбитражного суда города Санкт‒Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо‒Западного округа от 08.02.2011 и от 31.05.2011 соответственно, в иске отказано.
ООО «Юридическая фирма Содействие» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности истцом факта пользования спорным имуществом по истечении срока договора субаренды т.е. после 01.02.2010 г.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса акт сдачи-приемки помещения от 27.02.2010 г., составленный ответчиком в 3 одностороннем порядке, акт комиссии от 27.02.2010 г., составленный с участием представителей балансодержателя, которыми приняты ключи от помещения в связи с неявкой истца для приемки помещения, договор аренды помещения для использования под офис от 03.02.2010 г., заключенный между ответчиком и ООО «Гриф СПб», акт от 26.02.2010 г.
N 23 об оказании ответчику услуг по перевозке с объекта по адресу: СанктПетербург, Моховая ул., д. 30, суды пришли к выводу о прекращении договорных отношений с 01.02.2010.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-49151/2010 Арбитражного суда города Санкт‒Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов 4