151_271650 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12037/11 Москва Судья Моисеева 06 сентября 2011 г.
Высшего Е.М.
Арбитражного рассмотрела Суда Российской заявление Федерации сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (ответчик), Ростовская область от 22.08.2011 № 146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-5025/2010, Ростовской области постановления от 06.09.2010 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по тому же делу, по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина» (далее – СПК «Родина») о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, занимаемое почтовым отделением, расположенное по адресу:
Ростовская область, Кагальницкий район, х. Родники, ул. Комсомольская, 18, общей площадью 34,6 кв.м.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, относительно не предмета заявляющие самостоятельных требований спора Территориальное управление – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Кагальницкого района Ростовской области, администрация Родниковского сельского поселения.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано И.И. Мордак в качестве председателя СПК «Родина». Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, 3 предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (ответчик), Ростовская область от 22.08.2011 № 146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2010 по делу № А53-5025/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по тому же делу на 5 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева