529_272115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11849/11 Москва 06 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу №07-9205/2010,
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан, не являющаяся лицом, участвующим в деле, обратилась с настоящим заявлением, полагая, что принятые по делу судебные акты затрагивают ее права и законные интересы, необоснованно не была привлечена к участию в деле.
Между тем дело рассмотрено судами по заявлению прокурора г. Лениногорска Республики Татарстан о привлечении арбитражного управляющего Коновалова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, по данному спору заявитель надзорной жалобы не является участником возникших отношений. Тот факт, что заявитель является уполномоченным органом в деле о банкротстве, сам по себе не свидетельствует о принятии обжалуемых судебных актов о его правах и обязанностях.
Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу №07-9205/2010 возвратить заявителю с приложенными материалами.
Судья А.Е. Березий