78792_271420 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11918/11 Москва 06 сентября 2011 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Магазин № 76» (г. Алексин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2010, постановления Двадцатого от и 26.01.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 18.05.2011 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-4420/10 по иску (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного открытого процессуального акционерного кодекса общества Российской «Муниципальная Федерации) Управляющая Компания г. Алексина» (г. Алексин) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 76» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 63 738 руб. 36 коп. и 2160 руб. 17 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 18.08.2011.
Согласно отметке на конверте почтового отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 23.08.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Также согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, положение подтверждающего Изотовой Л.И., полномочия подписавшей и заявление должностное в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 76».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 76» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2011 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-4420/10 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул