Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_271492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7640/11 Москва Судья 6 сентября 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Хаит Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-69507/09-83-541, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о расторжении инвестиционного договора от 07.06.2008 № 30-05 на строительство «Тепличного комплекса 6 га», заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика убытков в сумме 133 355 683, 12 руб.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 Хаит Д.В. отказано в передаче дела № А40-69507/09-83-541 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мотивирован тем, что из содержания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 оспариваемого судебного акта не усматривается его принятие о правах заявителя. При этом Хаит Д.В. разъяснено, что он не лишен возможности защищать, нарушенные, по его мнению права, способами, которые предусмотрены действующим законодательством.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же самых судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Поскольку повторное заявление предпринимателей содержит те же доводы, что и ранее поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление, оно подлежит возвращению на основании части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Хаит Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-69507/09-83-541 возвратить.

Приложение: заявление с приложением.

Судья Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru