110_271708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12941/10 Москва Судья 6 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство гражданина Фофанова О. А.
о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу № А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района «Южное Бутово» (г. Москва, далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Авто Юг» (г. Москва, далее – общество) о взыскании 565 587 рублей 53 копеек долга и 920 086 рублей 17 копеек пеней за просрочку платежа.
Суд
установил:
гражданин Фофанов О.А. 02.09.2011 подал в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу № А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы с ходатайством Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что о об этом постановлении он узнал лишь 20.06.2011.
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности постановления от 27.05.2010, что является условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) с аналогичным ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Фофанова О.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 3 от 27.05.2010 по делу № А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы с приложением (всего на 57 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова