559_271456 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11375/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 06 сентября 2011г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Самарский комбикормовый завод» (443099, г. Самара, ул. Водников, д. 60, офис 711) о пересмотре в порядке надзора апелляционного постановления суда от 08.04.2011 Одиннадцатого арбитражного по А55-8815/2010 делу № Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу по заявлению комбикормовый открытого акционерного общества «Самарский завод» Межрайонной инспекции Федеральной к налоговой службы № 11 по Самарской области (446140, Самарская область, с. Красноармейское, ул. Мира, д. 30) о признании незаконным решения от 20.01.2010 № 8 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 осуществления возврата на расчетный счет общества налога на добавленную стоимость в сумме 1 835 861 рубля.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Самарский комбикормовый завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Самарской области (далее инспекция) от 20.01.2010 №8 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления возврата на расчетный счет общества налога на добавленную стоимость в сумме 1 835 861 рубля.
Решением Арбитражный суд Самарской области от 11.10.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения инспекции в связи с отсутствием у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость за спорный период.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд учитывал, что инспекцией в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации проведен зачет спорной суммы налога в счет имеющейся у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года.
Федеральный постановлением от арбитражный 04.07.2011 суд Поволжского постановление суда округа апелляционной 3 инстанции оставил без изменения, указав, что судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-8815/2010 Арбитражного Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ В.М.Тумаркин