5_271485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11871/11 Москва Судья 06 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Управление торговли Балтийского флота» (г. Калининград) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-5325/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по тому же делу, принятых по жалобе лица, не участвующего в деле, открытого акционерного общества «Управление торговли Балтийского флота» (далее – общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2010 по иску индивидуального предпринимателя Богдан Елены Вячеславовны к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее – управление), о признании незаконным отказа управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок площадью 100 000 кв.м. с кадастровым номером 39:14:01 03 35:004 за плату в собственность и подготовить договор купли-продажи данного земельного участка на условиях и по цене, установленных действующим законодательством.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 01.12.2010 на имя Рацеевой Юлии Владимировны, доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Малаховского Максима Яковлевича. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Малаховского М.Я.
действовать полномочиями других лиц на от имени общества представление прав и наделять коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генерального директора). Кроме того, доверенность подписана неизвестным лицом – «Малаховским М.В.».
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
3 С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Управление торговли Балтийского флота» (г. Калининград) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-5325/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова