48_271455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11721/11 Москва 06 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮНК- Агропродукт» от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А32-18655/2009 Краснодарского и края постановления от 12.04.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии» (далее – общество «КОПС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» (далее – общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ЮНК-Агропродукт») об обязании восстановить разрушенное ограждение за свой счет и на первоначальном месте согласно технической документации или взыскании 97 155 рублей компенсации; удалить вновь построенный забор на территории общества «КОПС»; возместить арендную плату за незаконное пользование земельным участком в сумме 1058 рублей 89 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, исковые требования удовлетворены в части обязания общества «ЮНК-Агропродукт» устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа вновь возведенного в его границах забора. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество «КОПС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 78 189 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, с общества «ЮНКАгропродукт» взыскано 31 500 рублей судебных расходов.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по заявлению общества «КОПС» о возмещении судебных расходов, общество «ЮНК-Агропродукт» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, суды исследовали и оценили доказательства реальности понесенных расходов на оплату услуг представителей, их оплаты, а также учли все фактические обстоятельства, подлежащие учету для определения разумности, 4 необходимости и обоснованности осуществления обществом «КОПС» этих расходов по данному конкретному делу в сумме 31 500 рублей.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит аргументов относительно того, что указанный размер расходов, определенный судом исходя из результатов рассмотрения дела, не отвечает критериям разумности, обоснованности, необходимости и может быть дополнительно уменьшен.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-18655/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.04.2011 по делу № А32-18655/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров