528_271799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12087/11 Москва Судья 07 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 31) (Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1, Москва, 115191) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города № А40-83850/10-151-731, Москвы от постановления 14.12.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по тому же делу, принятых по иску государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 31) к обществу с ограниченной отвественностью «Медицинский центр «Авиценна» (ул. 2-й Сыромятнический переулок, д. 11, Москва, 105120) о взыскании 119 873 рублей 79 копеек ущерба, возникшего в результате выдачи листков нетрудоспособности нарушением установленного порядка.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора представителем государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 31), действующим на основании доверенности от 08.08.2011 – Головановой О.И. не подписано.
Также следует учесть, что приложенная к заявлению незаверенная ксерокопия доверенности от 08.08.2011 не является документом, подтверждающим полномочия лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная заявителем копия постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011, принятого по данному делу, представлена не в полном объеме, а именно: отсутствуют страницы № 2, 4, 6 указанного судебного акта.
Часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российский Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле. Данное требование заявителем не выполнено.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 31) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу № А40-83850/10-151-731, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение на 18 листах.
Судья ______________ А.Г.Першутов