195_272105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11144/11 Москва 07 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.08.2011 Министерства имущественных отношений Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 по делу Арбитражного суда Московской области № А4134474/09 по иску Министерства имущественных отношений Московской области, Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, к территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельные участки:
- площадью 40 000 кв.
м с кадастровым номером 50:17:001 04 13:0002, вид разрешенного использования «размещение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 резерва грунта для строительства автомобильной дороги и рекультивации нарушенных земель», категория земель «Земли водного фонда», расположенный по адресу: Павлово-Посадский район, пос. Ново-Озерный, обремененный договором аренды земельного участка 24005-Z от 20 августа 2004 г., заключенным с СНТ «ЛЕСНОЕ»;
- площадью 80 000 кв. м с кадастровым номером 50:17:001 04 13:0003, вид автомобильной пожарный разрешенного дороги водоем», и использования рекультивации категория земель «для строительства нарушенных «Земли земель водного под фонда», расположенный по адресу: Павлово-Посадский район, пос. Ново-Озерный, обремененный договором аренды земельного участка 24006-Z от 20 августа 2004 г., заключенным с СНТ «ЛЕСНОЕ»;
- площадью 60 000 кв. м с кадастровым номером 50:17:002 15 29:0003, вид разрешенного использования «строительство завода по производству лакокрасочной продукции для автомобильной промышленности и производство красок и лаков», категория земель «Земли населенных пунктов», расположенный по адресу: ПавловоПосадский район, обремененный договором аренды земельного участка 24004-Z от 12 июля 2004 г., заключенным с ООО «БАСФ Восток» (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица: ООО «БАСФ Восток», СНТ «ЛЕСНОЕ», Управление Росреестра по Московской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Министерство имущественных отношений Московской области просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Как установлено судами, Министерство имущественных отношений Московской области и администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области, заявляя требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на указанные земельные участки, не представили суду доказательств, обосновывающих отнесение спорных земельных участков к собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Заявители ссылались лишь на то, что эти участки относятся к неразграниченной государственной собственности.
Между тем, использование такого вещно-правового способа защиты как признание права собственности отсутствующим предполагает наличие у лиц, обращающихся с указанным требованием, соответствующих прав на вещь.
Ввиду недоказанности таких прав в иске было отказано.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 4 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-34474/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова