Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_271767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11301/11 Москва Коллегия 07 сентября 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Климова Павла Федоровича (город Саратов) от 29.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по делу № А57-22497/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИА-Лев» (далее – торговый дом «ЛИА-Лев») к индивидуальному предпринимателю Климову П.Ф. о взыскании 6 527 364 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, 351 247 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 по 27.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2009 по день фактического погашения основной задолженности.

Суд

УСТАНОВИЛ:

заявленные требования мотивированы тем, что предприниматель не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 исполнил принятые по соглашению обязательства по компенсации истцу расходов, связанных с проведением ремонта.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением от 09.04.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ торгового дома «ЛИА-Лев» от иска, отменил решение суда первой инстанции и производство по делу прекратил.

С кассационной жалобой на постановление апелляционного суда обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элвис-Центр» (далее – общество «Элвис-Центр»), являющееся конкурсным кредитором признанного банкротом торгового дома «ЛИА-Лев» и ссылающееся на нарушение судом апелляционной инстанции его прав и законных интересов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 постановление апелляционного суда отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Индивидуальный предприниматель Климов П.Ф. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая и рассматривая кассационную жалобу общества «ЭлвисЦентр» по существу, окружной суд не вступил в противоречие с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.06.2010 № 2751/10.

Дело о банкротстве торгового дома «ЛИА-Лев» возбуждено до 3 рассмотрения настоящего спора по существу, принятие апелляционным судом заявленного должником отказа от иска затрагивает права и законные интересы конкурсных кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение собственных требований за счет конкурсной массы торгового дома «ЛИАЛев».

Вывод кассационного суда о принятии судом апелляционной инстанции постановления без учета существенных обстоятельств – без учета факта признания торгового дома «ЛИА-Лев» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства – является верным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А57-22497/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ю.А.Киреев судья В.А.Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru