111_271888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12169/11 Москва Судья 07 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кулиоква В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления закрытого акционерного общества «Мерком», г. Нижний Новгород от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2010 по Нижегородской делу № области, А43-6690/2010-19-141 постановления Арбитражного Первого суда арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Мерком», г. Нижний Новгород (далее – общество) к Администрации города Нижний Новгород о признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
ходатайство общества о восстановлении срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, в связи с чем не подлежит Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принятию к надзорному производству поданное обществом заявление, исходя из следующего.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.
Ходатайство заявителя от 18.08.2011 о восстановлении срока на подачу указанного заявления рассмотрено и не подлежит удовлетворению.
Приведённые заявителем причины пропуска срока не признаны уважительными, не зависящими от заявителя.
Поскольку предусмотренный названной процессуальной нормой трехмесячный срок подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, и представитель истца присутствовал в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, заявитель не был лишён возможности подачи в установленный срок заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 1. в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Мерком» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
2.заявление ЗАО «Мерком», г. Нижний Новгород от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2010 по делу № А436690/2010-19-141 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова