110_272091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4714/05 Москва 7 сентября 2011 г.
Судья Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного рассмотрела общества «Межрегиональная Сибири» в лице Суда заявление Российской открытого распределительная филиала Федерации акционерного сетевая компания от 01.09.2011 «Алтайэнерго» № 11/25-4821 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011, принятого по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических исполнительного лиц производства Узденовой № А.Р.
о 14681/11/17/22, приостановлении возбужденного 23.03.2011 на основании исполнительного листа № 056191 по делу № АОЗ-8181/2004 по иску открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края о возмещении причиненных убытков.
Третьи лица: администрация Алтайского края и Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обжаловало определение от 13.05.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд, принявший определение от 12.07.2011.
Данное определение не обжаловалось заявителем в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности определения от 12.07.2011, от которой зависит действие определения от 13.05.2011 и которая является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поэтому данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Согласно платежному поручению от 31.08.2011 № 26506 заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату, но может быть возвращена только по представлении подлинного платежного документа.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» от 01.09.2011 № 11/25-4821 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011 по делу № А03-8181/2004 на 17-и листах возвратить заявителю.
.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3