Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_272122 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12282/11 Москва Судья 07 сентября 2011 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Лениногорский завод «АвтоСпецОборудование» (город Лениногорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2009 по делу № А65-13063/2009-СА2-22,

установил:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебного акта, в том числе в порядке надзора, наделены лица, не участвовавшие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял оспариваемый судебный акт.

Оспариваемым решением суда первой инстанции от 03.07.2009 удовлетворено заявление Габдрахманова Рустема Рафисовича о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Форум». Кроме того, суд обязал инспекцию устранить допущенное нарушение.

Из указанного судебного акта не следует, что судом было принято решение о каких-либо правах или об обязанностях открытого акционерного общества «Лениногорский завод «АвтоСпецОборудование».

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Оснований для вывода об уплате заявителем при обращении в надзорную инстанцию госпошлины не имеется, поскольку приложенное к обращению платежное поручение от 01.09.2011 № 791 в поле «назначение платежа» содержит указание на уплату пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, причем по другому делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление открытого акционерного общества «Лениногорский завод «АвтоСпецОборудование» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2009 по делу № А65-13063/2009-СА2-22 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.

И.В. Разумов 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru