110_271926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12298/11 Москва Судья 7 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» от 10.08.2011 № 11/4-1536 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу № А56-14750/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал СанктПетербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» о взыскании 834 315 рублей 87 копеек задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от предусмотренных полномочия имени руководителей организаций федеральным в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Данное заявление подписано исполняющим обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» Пузановой Н.Н., в подтверждение полномочий которой не представлен соответствующий документ.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010, что также является основанием для возвращения заявления.
Вследствие указанных нарушений требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» от 10.08.2011 № 11/4-1536 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу № А56-14750/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова