111_271864 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12060/11 Москва 07 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Защита-Н», г.
Москва от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2010 по делу № А40-41102/10-153-164 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита-Н», г. Москва (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
установил:
поданное обществом заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний оспариваемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вступило в законную силу 23.05.2011, а указанное заявление подано обществом 01.09.2011, то есть по истечении установленного срока на подачу заявления. В данном заявлении не приведены уважительные причины пропуска названного срока, не зависящие от заявителя, не приложено и ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.
Кроме того, в нарушение требования абзаца 2 части 3 статьи 294 АПК РФ в приложенной к заявлению доверенности на представителя конкретно не указано его право на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита-Н», г. Москва от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А40-41102/10-153-164 Арбитражного суда города Москвы, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3