453_271991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-12264/11 Москва 7 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» (ТОЦ «Канистра», оф.413, г. Екатеринбург, 620137) о приостановлении исполнения судебных актов по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-40454/2010-С1 по иску общества с ограниченной г. Екатеринбург, ответственностью 610028) к «Титан» закрытому (ул.
Шевченко, акционерному д.
9, обществу «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» о взыскании 700 000 рублей неосновательного обогащения.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по делу № А60-40454/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области, содержащим ходатайство о приостановлении их исполнения.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Общество не обосновало невозможность поворота исполнения решения суда, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство закрытого акционерного общества «Строительно- монтажная компания «ПРАЙД» о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 22.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-40454/2010-С1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья М.Г.Зорина Судья О.Л.Мурина