195_272110 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11087/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 07 сентября 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.07.2011 общества с ограниченной ответственностью «Электра» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-15811/2010 по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Электра» к Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о признании незаконными действий Комитетf земельных ресурсов администрации Волгограда об отказе в подготовке проекта распорядительного документа администрации Волгограда об утверждении схемы расположения земельных участков: учетный номер 7-77-50 площадью 2 458 кв. м. и учетный номер 7-77-51 площадью 572 кв. м, по ул. Промысловая, 15 в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кировском районе г. Волгограда, формируемых для эксплуатации сооружения - дороги, общей протяженностью 1 033,4 м, выраженных в письме от 16.07.2010 № 13080.
В порядке восстановления нарушенного права общество просило суд обязать комитет подготовить проект распорядительного документа администрации Волгограда об утверждении схемы расположения земельных участков: учетный номер 7-77-50 площадью 2 458 кв. м и учетный номер 7-77-51 площадью 572 кв. м, по ул. Промысловая, 15 в Кировском районе г. Волгограда, формируемых для эксплуатации сооружения - дороги, общей протяженностью 1 033,4 м.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.
предпринимателя Арутюняна Волгограда, О.
к участию в г.
Волгоград, Н., г.
деле привлечены индивидуального Волгоград, общества с ограниченной ответственностью «БСК-СТРОЙ», г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью «Грайф Волга-Дон», г. Волгоград.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Электра» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд установил, что ООО «Электра», являясь собственником сооружения - дороги, общей протяженностью 1 033,4 м, расположенной по 3 адресу: г. Волгоград, ул. Промысловая, 15, письмом от 21.06.2010 № 78, обратилось в комитет за утверждением схемы земельного участка под названными объектом недвижимости.
Рассмотрев данное обращение, комитет письмом от 16.07.2010 № 13080 отказал истцу в согласовании данной схемы по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), поскольку смежные землепользователи:
индивидуальный ограниченной предприниматель ответственностью Арутюнян О.Н., общество с «БСК-СТРОЙ» и общество с ограниченной ответственностью «Грайф Волга-Дон» не давали своего согласия на выделение из состава их земельных участков части земель, необходимых для формирования земельного участка, испрашиваемого обществом.
ООО «Электра», посчитав нарушенными свои права данным отказом, обратилось в арбитражный суд первой инстанции за его обжалованием.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 г.
№ 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.
Согласно п. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия залогодержателей землепользователей, земельных землевладельцев, участков, из которых арендаторов, при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
4 Суд, руководствуясь п. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом судебных актов, принятых по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-7491/2010, пришел к выводу о наличии спора о границах использования испрашиваемого земельного участка, который должен быть разрешен в порядке другого производства.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-15811/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова