668_271937 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9887/11 Москва Коллегия 7 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 года по делу № А15-1363/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.04.2011 по тому же делу, по иску государственного учреждения «Гимназия-интернат музыкального хореографического образования» (г. Каспийск Республики Дагестан) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (г. Каспийск Республики Дагестан) о выселении из нежилого помещения.
Третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное учреждение «Гимназия-интернат музыкального хореографического образования» (далее – гимназия) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – общество) о выселении из нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже здания по адресу: г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, 6.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее – министерство).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.04.2011 названные судебные оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, министерством в оперативное управление гимназии передано здание, расположенное по адресу: г. Каспийск, ул.
Орджоникидзе, д. 6.
3 Право оперативного управления гимназии в отношении этого объекта недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выданным истцу свидетельством.
Ссылаясь на то, что общество незаконного занимает часть помещений в указанном здании, гимназия обратилась в суд с иском о его выселении из этих помещений.
Исследовав фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу о том, что спорные помещения, находящиеся в оперативном управлении гимназии, используются обществом без необходимых для этого правовых оснований. Суды отметили отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика вещных или обязательственных прав в отношении указанного недвижимого имущества.
Суды также указали на нарушения обществом правил пожарной безопасности, которые были выявлены в ходе проведенной прокурорской проверки. Актом инспекционной проверки Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от 22.03.2010 № 001645 установлен факт нарушения обществом строительных норм.
Посчитав, что общество незаконно владеет спорными помещениями, нарушая обязательные законодательства, Гражданского суды, кодекса к применению требования руководствуясь положениями Российской Федерации, действующего статьи сочли 301 заявленные гимназией требования подлежащими удовлетворению.
Доводам общества о нарушении при рассмотрении дела положений процессуального законодательства суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку, отметив, что суд первой инстанции предпринял все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суды при этом отметили наличие в деле доказательств, подтверждающих факты отказа получения почтовых отправлений суда первой инстанции.
ответчика от 4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-1363/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.04.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева