529_272142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11181/11 Москва Коллегия 07 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Гагариной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Завод «Вымпел» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 по делу № А56-56722/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Завод «Вымпел» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 08.09.2010 № 2460 о назначении заявителю административного наказания в виде взыскания 150 000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 9 Закона СанктОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербурга от 29.05.2003 № 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" (далее Закон № 239-29).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.06.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 оставил без изменения В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что поскольку факт производства обществом работ по увеличению высоты здания установлен и оно является лицом, ответственным за оформление разрешительной документации, то при таких обстоятельствах общество обосновано привлечено к ответственности на основании пункта 2 статьи 9 Закона № 239-29.
Нарушений порядка привлечения общества к ответственности судами не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-56722/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.06.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е.Березий Судья Е.И.Андреев Судья В.Г. Гагарина