196_272019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12341/11 Москва Судья М.В.Пронина 7 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЭСО» от 18.07.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 18.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу № А40-158202/2009-150-1071, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭСО» (г.Брянск, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Рссийские железные дороги» (Москва) о взыскании суммы задолженности в размере 371 144 рублей 04 копеек и суммы процентов в размере 134 006 рублей 70 копеек.
Суд
установил:
ООО «ЭСО» обратилось 22.07.2011 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что 26.02.2011 обществом «ЭСО» было подано заявление о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражный суд первой инстанции. О результатах рассмотрения заявления общество узнало только в мае 2011, поскольку копия вынесенного судебного акта (от 10.03.2011) арбитражным судом первой инстанции в адрес общества не высылалась.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.
После подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с марта 2011 года заявитель мог поинтересоваться о движении дела и о рассмотрении, поданного им заявления.
3 В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в законную силу (24.11.2010) последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭСО» от 18.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу № А40-158202/2009-150-1071, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по тому же делу с приложением (всего на 22 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.В.Пронина