668_272012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-11481/11 Москва 7 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Туапсинский морской торговый порт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2010 по делу № А325812/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Туапсинский морской торговый порт» предприятию к федеральному «Росморпорт», государственному открытому акционерному унитарному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительными права хозяйственного ведения и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акта сдачи-приемки, признании права аренды, признании незаконными действий регистрирующего органа.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Туапсинский морской торговый порт» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А32-5812/2009. В указанном заявлении общество ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, принятые по указанному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения судебных актов.
3 Решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции обществу отказано в удовлетворении заявленного по настоящему делу иска.
Поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в иске не предполагают их фактического исполнения, заявленное обществом ходатайство не подлежит удовлетворению как не соответствующее характеру принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Туапсинский морской торговый порт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2010 по делу № А32-5812/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева