78789_272138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12120/11 Москва Судья 07 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Главного управления по земельным ресурсам Омской области, г.Омск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по делу №А46-12819/2010 Арбитражного суда Омской области по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к индивидуальному предпринимателю Левченко И.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011.
Заявление подано 24.08.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что специалист отдела правового обеспечения Главного управления по земельным ресурсам Омской области находился в отпуске с 01.08.2011 по 19.08.2011.
Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока.
Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены копии судебных актов принятых по делу (решение Арбитражного суда 3 Омской области от 25.11.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление Главного управления по земельным ресурсам Омской области, г.Омск, о пересмотре в порядке надзора Федерального арбитражного суда постановления Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по делу №А46-12819/2010 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль