5_273488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-7859/11 Москва 8 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, И.И.Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального Васильевича, г.Курск предпринимателя (далее – Смирнова предприниматель) о Вячеслава разъяснении определения от 05.07.2011 № ВАС-7859/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
установила:
определением от 05.07.2011 № ВАС-7859/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предпринимателю отказано в передаче дела № А35-2721/09-С16 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу решения Арбитражного суда Курской области от 20.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление предпринимателя о разъяснении определения от 05.07.2011.
В связи с нахождением судьи О.М.Козырь в очередном отпуске, на основании резолюции председателя судебного состава о замене судьи, заявление рассмотрено другим составом суда.
В заявлении предприниматель указывает, что в описательной части обжалуемого определения, а также в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2011 содержится абзац следующего содержания: «В связи с приобретением двух объектов недвижимости предприниматель приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятого этими строениями и необходимого для их обслуживания. Это право может быть им оформлено в соответствии с требованиями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации», в связи с чем заявитель просит разъяснить, каким образом он может реализовать свои права в соответствии с требованиями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Заявление о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, 3 при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении такого заявления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, и не принимает какого-либо иного решения, по-новому определяющего права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Абзац текста определения, уяснение которого вызывает трудности у предпринимателя, изложен полно и ясно. В определении, так же как и в постановлении предприниматель, суда как кассационной инстанции, собственник двух указано, земельных что участков недвижимости, приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятого этими строениями и необходимого для их обслуживания и это право может быть им оформлено в соответствии с требованиями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 № ВАС-7859/11 применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Смирнова Вячеслава Васильевича о разъяснении определения от 4 05.07.2011 № ВАС-7859/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина