195_272315 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9618/11 Москва 08 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 29.06.2011 Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2011 по делу Арбитражного суда Приморского края № А519795/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ» к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 контроля в области долевого строительства Приморского края (далее Департамент), выраженном в письме от 05.03.2010 N 29/06-20-4306 об отказе в предоставлении в аренду сроком на 5 лет земельного участка, кадастровый номер 25:28:040012:585, площадью 2650 кв.м, расположенного по адресу г. Владивосток, в районе ул. Бородинской, 30, для целей, не связанных со строительством, и обязании в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении данного земельного участка в аренду сроком на 5 лет.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права и неполноту исследования фактических обстоятельств по делу.
Суд установил, что на основании заявлений ООО «Строй-ДВ» от 31.10.2008, 23.03.2009 и 02.09.2009 о предоставлении в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 2650 кв.м в целях, не связанных со строительством - для установки и эксплуатации временной постройки для спортивно-оздоровительной деятельности по адресу: г. Владивосток, район 3 улицы Бородинской, 30., Департамент обратился в администрацию г.
Владивостока с запросом о выдаче заявителю схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане.
Распоряжением от 08.12.2009 № 1399 Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 30, площадью 2650 кв.м для целей, не связанных со строительством (для размещения временной постройки для спортивно-оздоровительной деятельности).
Заявитель обеспечил за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и 05.03.2010 направил в адрес Департамента оригиналы кадастрового паспорта от 27.01.2010 № 28-1/10309.
Письмом от 31.03.2010 № 29/06-20-4306 Департамент отказал заявителю в предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду.
ООО «Строй-ДВ», считая, что указанное решение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные по делу документы, суд признал, недоказанным довод Департамента о том, что спорный земельный участок попадает в границы объекта «Мероприятия по реконструкции города Владивостока, реконструкции фасадов, выходящих на море и гостевую трассу», входящего в краевую целевую программу «Развитие города Владивостока как центра международного сотрудничества в АзиатскоТихоокеанском регионе» на 2008-2012 годы».
Также суд признал, что установка и эксплуатация временной постройки для спортивно-оздоровительной деятельности не противоречит положениям Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса РФ, закона Приморского края № 90-КЗ «О 4 регулировании земельных отношений в Приморском крае», а также Правилам землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа.
При таких Земельного обстоятельствах кодекса Российской суд, руководствуясь Федерации, статьей статьей 11 34 закона Приморского края № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае» удовлетворил заявленные требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-9795/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова