110_272470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6503/11 Москва 8 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Лес» (с.Карагай Пермского края) б/д о пересмотре в порядке надзора решения постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 05.08.2010 по делу № А50П-416/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2011 по тому же делу по иску «Тепло-Газ-Сервис» ограниченной общества (с.Карагай ответственностью с ограниченной Пермского края) «Фаворит Лес» ответственностью к обществу о с взыскании 176 731 рубля 57 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Носков Ю.А.
Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 08.06.2011 № ВАС-6503/11 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказал обществу «Фаворит Лес» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50П-416/2010 для пересмотра в порядке надзора присутствия Арбитражного суда решения постоянного Пермского края в судебного г.Кудымкаре от 05.08.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном, направленном в Суд 17.08.2011, заявлении общество «Фаворит Лес» просит о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по тем же основаниям.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Данное заявление общества не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Лес» (с.Карагай Пермского края) б/д о пересмотре в порядке 3 надзора решения постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 05.08.2010 по делу № А50П-416/2010, постановления Семнадцатого от и 07.10.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 01.02.2011 по тому же делу с приложением (всего на 15 листах, в том числе копия определения от 08.06.2011 № ВАС-6503/11) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова