865_272563 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11496/11 Москва Коллегия 08 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью банк «Мегаполис» (ул. К. Маркса, д. 22.
Коммерческий г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428032) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011 по делу № А79-14898/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – должник) конкурсный управляющий должником Таланцев М.П. обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Чувашской Республики с заявлением об оспаривании сделки по перечислению должником платежными поручениями от 19.11.2009 №№ 127-129 обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – банк, заявитель) 12 020 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.02.2008 № 32 и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 21.02.2011 заявление удовлетворено, сделка признана недействительной, с банка в пользу должника взыскано 12 020 000 рублей.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.04.2011 и от 05.08.2011) определение от 21.02.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется, банк не знал и не мог знать о неплатежеспособности должника.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Как следует из имеющихся материалов, между банком (кредитор) и должником (заемщик) заключен кредитный договор от 01.02.2008 № 32, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей под 18 процентов годовых.
Судами установлено, что с момента заключения договора должник не уплачивал проценты за пользование кредитом, тогда как условиями кредитного договора предусмотрена их ежемесячная оплата.
3 Платежными поручениями от 19.11.2009 №№ 127-129 должник перечислил в пользу банка 12 020 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением от 28.07.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Установив, что совершение оспариваемой сделки влечет предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами должника, а также что банку было известно о неплатежеспособности должника, суды трех инстанций пришли к правомерному выводу о признании спорной сделки недействительной со ссылкой на статью 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-14898/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов